?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Книга - фильм - Оскар

Нравится ли вам, когда любимую вами книгу экранизируют? Ведь не всегда перенос на экран популярного произведения бывает удачным. Я попыталась подсчитать, сколько хорошо снятого кино "по мотивам" я посмотрела за последние годы, и как-то сбилась со счёта)). Как вам кажется - является ли получение различных международных кинопремий мерилом удачной экранизации? Вот взять, хотя бы, пресловутого "Оскара". На днях наткнулась на "Унесённых ветром", посмотрела в сотый раз и задалась вопросом - с какими премиями американской киноакадемии я согласна? И получился вот такой список. Само собой из того, что я видела.
книга Форрест ГампФильм режиссёра Роберта Земекиса по роману Уинстона Грума получил 6 наград. Его главный герой Форрест Гамп постоянно в движении. И пусть его мысли не так быстры как его тело, но остановиться он не может - детство, школа, армия, всё бегом, всё очень быстро. Лишь только любовь задерживается в его жизни надолго. Она одна и неизменна. Пусть и не очень счастливая.
книга Унесенные ветромПервой снятой в фильме сценой был побег Скарлетт из пылающей Атланты. Натуралистичности ради был подожжён целый ворох декораций с уже отснятых фильмов - "Кинг-Конга" и "Последнего из могикан". Результат - 8 статуэток "Оскара" и всемирная популярность. Кстати, для меня - актёрский состав фильма идеален. Не могу представить других Скарлетт и Рэта.
книга Английский пациентАвтор Майкл Ондатже был на съёмочной площадке и постоянно консультировал. Видеоисповедь англичанина, потерпевшего крушение в пустынях Сахары, получилась такой же пронзительной, как в книге. Актёрам Фансу и Бинош удалось показать настоящие чувства, и за "большую любовь" 9 "Оскаров".
книга Вопрос - ответИндийский дипломат Викас Сваруп в трущобах своей родины не жил, писал книгу в Лондоне. Но законы и традиции современной Индии замечательно переданы через историю главного героя - полуграмотного официанта Рамы Мохаммеда Томаса. За что фильм "Миллионер из трущоб" получил 8 статуэток.
книга Возвращение короля11 "Оскаров" получил фильм Питера Джексона, что само по себе уже фантазийно. Ведь эту премию обычно не дают за фильмы такого жанра. Для фэнтези - 11 статуэток, 98 наград и 62 номинации в других кинопремиях - очень большое достижение.
книга Молчание ягнят5 статуэток за историю о бывшем психиатре, опасном маньяке Ганнибале Лекторе. "Молчание ягнят" - действительно жуткий и остросюжетный фильм. Кому-то больше нравится книга, по мне - образ созданный Хопкинсом на экране, несомненно, просто потрясающе точный и страшный.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
martinn
Oct. 26th, 2016 08:18 am (UTC)
Ай-яй-яй. "ПсихиатОре"?
bibkniga31
Oct. 27th, 2016 06:05 am (UTC)
Ой, ой!))))))))) Исправляюсь!))
rai76
Oct. 27th, 2016 06:22 am (UTC)
Иииик... ну, если "удачное кино по книге", то это, без сомнения, "Звездная пыль", первая часть "Голодных игр", первые фильмы "Гарри Поттер и ...".

А в целом, кино по комиксам все же лучше получается :)

---

upd.: Кстати, интересный момент. А вот книжки с комиксами в библиотеках есть? Вроде бы, вполне себе детям должно хорошо заходить...

Edited at 2016-10-27 06:26 am (UTC)
bibkniga31
Oct. 27th, 2016 06:26 am (UTC)
Знаешь, у меня Мстители что-то не очень пошли, а сын ходит на каждую премьеру. Когда-то давно Ультрафиолет смотрела, но просто Милу люблю, сам фильм, по-моему, лажа полная).
Голодные игры все нравятся, только зря третью книгу на 2 части разделили, динамика потерялась, по-моему.
гггг А как ты относишься к экранизации Сумерек?)))
rai76
Oct. 27th, 2016 06:31 am (UTC)
Ну, "Мстители" -- это та еще каша. Хотя и зрелищная. Смотрел только из-за Тони Старка :)
А вот, например, тот же первый "Железный человек" или "Дэдпул" -- замечательно зашли. На самом деле, по комиксам снимается до черта, просто у нас мало об этом знают, кроме самых известных фигур.

"Голодные игры" мне понравился только первый фильм, дальше как-то уныло стало. С пафосом перегнули, да и дубовая доярка Дженнифер меня выбешивает :)
Никак не отношусь, не видел, не целевая аудитория :)
bibkniga31
Oct. 27th, 2016 06:28 am (UTC)
Комиксы есть, ага). Сутеев, в основном))). Увы, сейчас не разрешают нам комплектоваться такой литературой. Каждый раз копья ломаем из-за 436 закона. Некоторые родители просто с ума сходят, чтобы не дай бог их детям что не подсунули... Эх...
rai76
Oct. 27th, 2016 06:37 am (UTC)
Странно это, честно сказать. Я не люблю комиксы (в том смысле, что не испытываю к ним теплых чувств, а не в том, что ненавижу), поскольку вырос на обычной литературе. Но как форма повествования -- почему нет? Просто иллюстрированный материал. Почему комиксы -- это ужас-ужас, а какие-нибудь фильмы или мультики -- нет? Непонятно.

436 закон вообще идиотский. Что значит "вред здоровью и развитию"? КАК, блин, ИНФОРМАЦИЯ способна нанести вред здоровью? И как определить, в кого человек разовьется?
Мне безумно нравится это лицемерие. Сначала мы воспитывает (ну, теоретически) всех детей правильно, чтобы были хорошими, послушными, вежливыми, а потом даем им в руки боевое оружие и отправляем убивать. Психологически они, получается, совершенно к такому не готовы. Их ведь воспитывали так, чтобы не нанести вред развитию, правильно?
bibkniga31
Oct. 27th, 2016 07:32 am (UTC)
За очень редким исключением, книга не может нанести вред психике ребёнка. Понятное дело, что в 5 лет "Войну и мир" не прочтёшь, жизненного опыта не хватит, наверное). Но я не видела ни одного взрослого, который в детстве читал сказки, а вырос - и стал записной сволочью. Нет, может такие и есть, но там другие факторы поспособствовали. Никак не чтение. Имхо).
rai76
Oct. 27th, 2016 07:37 am (UTC)
А я тут кое-что уже уточнил. Ну, по возрастным категориям, что можно, чего нельзя. Сижу, прихожу в себя. Медленно.

В 12 лет я прочитал того же "Фауста". Сейчас 12+ -- это, блин:

«Волк и семеро козлят» - рус.нар.
«Гуси-лебеди» - рус.нар.
«Дюймовочка» Г.-Х.Андерсен
«Маша и медведь» - рус.нар.
«Морозко»
«По щучьему веленью» - рус.нар.
«Снежная королева» Г.-Х.Андерсен
«Царевна-лягушка» - рус.нар.

и т.д.
Как я понимаю, Буссенар, Фенимор Купер и Стивенсон -- это вообще жуткая жесть и трэш, только 60+ :)
bibkniga31
Oct. 27th, 2016 07:44 am (UTC)
))) С классикой, всё-таки, не так всё плохо. Нам позволено не ставить на неё возрастные ограничения. Поэтому Купер, Верн, Гюго, Дюма и прочие - как жена Цезаря)).
rai76
Oct. 27th, 2016 07:46 am (UTC)
И каков рейтинг книг про Гарри Поттера? Там же первые вообще рассчитаны на то, что называется "младший школьный возраст"... O_O
bibkniga31
Oct. 27th, 2016 07:51 am (UTC)
Поттер 12+, мы его не отдали "врагам")).
rai76
Oct. 27th, 2016 07:55 am (UTC)
С ума сойти. Серьезно? 12+? Караул... Да его с шести можно читать, на мой взгляд... Первые книги-то уж точно.
bibkniga31
Oct. 27th, 2016 07:57 am (UTC)
Нет, с 6 рановато. Ты переоцениваешь силы современных деток). Дело даже не тексте, дело его в объёме.
rai76
Oct. 27th, 2016 07:58 am (UTC)
Первая книжка совсем тоненькая, за месяц бы осилили :)
rai76
Oct. 27th, 2016 07:59 am (UTC)
Я прочитал все, кроме последних двух книг (их тогда еще не было) за пару вечеров. На английском :) Так что не такие уж там и объемы, вот в самых последних книгах -- там да-а-а, там графомания в полный рост.
( 16 comments — Leave a comment )

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Witold Riedel